무면허운전 벌금 100만 원, 약식명령으로 마무리된 실제 사례

EHYUN's avatar
Apr 26, 2026
무면허운전 벌금 100만 원, 약식명령으로 마무리된 실제 사례

"저 감옥 가는 건가요? 일용직인데 징역 나오면 우리 집 어떡하죠."

처음 상담실 문을 두드릴 때, A 씨의 손은 떨리고 있었습니다.

추석 연휴 마지막 날 밤이었습니다.


손녀가 울었습니다

추석 연휴 내내 어린 손주 셋을 돌보던 A 씨.

연휴 마지막 날, 엄마가 보고 싶다며 우는 아이들을 더는 달랠 수가 없었습니다.

딸의 집까지는 그리 멀지 않았습니다.

버스는 이미 끊겼고, 택시는 잡히지 않았습니다.

'잠깐이면 되겠지.'

그렇게 A 씨는 25년 만에 처음으로 운전대를 잡았습니다.

단속 경찰관이 다가왔을 때, 손녀가 뒷좌석에서 울며 물었습니다.

"할아버지, 우리 감옥 가는 거야?"

그 한마디가 A 씨의 가슴을 가장 깊이 찌른 말이었습니다.

무면허운전 적발된 상황을 보여주는 이미지

왜 단순한 사건이 아니었나

겉으로 보면 단순한 무면허 운전 사건입니다.

하지만 A 씨에게는 결코 단순하지 않은 이유가 있었습니다.

90년대에 음주운전 2회, 무면허 운전 2회로 적발된 전력이 있었기 때문입니다.

마지막 적발로부터 약 25년이 지난 시점이었습니다.

그 이후로 A 씨는 아예 면허를 취득하지 않겠다고 결심하고 운전을 멀리했습니다.

다시는 그런 실수를 반복하지 않겠다는 나름의 다짐이었습니다.

하지만 수사관 눈에는 그저 '전력 있는 무면허 운전자'였습니다.

A 씨는 경찰에서 수사관과 통화한 후 더 겁을 먹었습니다.

"이걸 왜 변호인을 선임해요?"

수사관이 반문할 정도로, 사건 자체는 단순해 보였습니다.

그러나 A 씨는 과거 전력 때문에 징역형이 나올까 두려워 이현을 찾아왔습니다.


이현의 판단: 다투지 않는다

이현 변호사가 작성한 변호인 의견서
이현 변호사가 작성한 변호인 의견서

이현은 사안을 검토한 후 명확한 방향을 잡았습니다.

사실관계나 법리를 다툴 여지가 없습니다. 정상참작에 집중합니다.

혐의를 억지로 부인하거나 무리한 법적 다툼을 벌이는 것은 오히려 역효과입니다.

이 사건의 승부처는 A 씨만이 가진 사정들을 얼마나 설득력 있게 전달하느냐에 있었습니다.

이현은 다음의 세 가지 방향으로 움직였습니다.

첫째, 경찰 조사 직접 동석

A 씨가 관할 경찰서 교통조사팀에 출석할 때, 이현의 담당 변호사가 직접 입회했습니다.

고령에 조사가 낯선 A 씨가 위축되지 않고, 진심 어린 반성의 뜻을 제대로 전달할 수 있도록 곁에서 도왔습니다.

👉경찰 조사에 변호사 동석이 필요한 이유

둘째, 체계적인 변호인의견서 작성·제출

경찰 조사 이후 관할 경찰서에 변호인의견서를 제출했습니다.

의견서에 담긴 핵심은 다음과 같습니다.

  • 연휴 내내 우는 손주들을 집에 데려다주려는 것이 전부였던 범행 동기

  • 단속 전까지 인명·재산 피해가 전혀 발생하지 않은 점

  • 마지막 전력이 25년 전으로, 그 이후 면허 취득 시도조차 하지 않고 오래 운전을 멀리한 점

  • 60대의 일용직 노동자로 배우자와 함께 스스로 생계를 책임지고 있으며, 중한 처벌 시 노부부 생계가 위협받는 점

셋째, 자필 반성문 첨부

A 씨가 직접 쓴 반성문도 함께 제출했습니다.

손녀가 울며 던진 한마디, 그 후회와 자책이 담긴 글이었습니다.


징역형 걱정은 없었습니다

무면허 운전으로 적발 되었지만 벌금형 받은 약식명령 판결문 이미지

법원은 A 씨에게 벌금 1,000,000원의 약식명령을 내렸습니다.

징역형 없이, 정식재판 없이, 사건이 마무리됐습니다.

A 씨가 가장 두려워했던 결과는 나오지 않았습니다.

무면허 운전은 사안이 단순해 보여도, 전력과 경위에 따라 결과가 완전히 달라집니다. A 씨처럼 두려운 상황에서도 올바른 조력을 받으면 원하는 결과를 만들 수 있습니다.


자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. 무면허 운전 전력이 있으면 무조건 징역형인가요?

전력이 있더라도 징역형이 확정되는 것은 아닙니다. 마지막 전력과의 시간적 간격, 범행 동기, 피해 발생 여부, 경제적 사정 등 다양한 정상참작 사유가 양형에 반영됩니다. 다만 전력 내용과 시간 간격에 따라 결과가 크게 달라지므로, 구체적인 사정을 전문가와 검토하는 것이 중요합니다.

Q2. 경찰 조사 전에 변호인을 선임해야 하나요?

가급적 첫 조사 전에 선임하는 것이 유리합니다. 조사 동석을 통해 불필요하게 불리한 진술이 나오는 것을 막고, 초기부터 정상참작 자료를 체계적으로 준비할 수 있기 때문입니다.

Q3. 약식명령이 나오면 정식재판을 청구할 수 있나요?

네. 약식명령에 불복할 경우 7일 이내에 정식재판을 청구할 수 있습니다. 다만 정식재판에서 약식명령보다 중한 형이 선고될 수도 있어, 청구 여부는 사건 내용을 면밀히 검토한 후 결정해야 합니다.

👉약식명령 정식재판청구 단계별 대응 매뉴얼


지금 비슷한 상황에 처해 계신다면, 혼자 판단하지 마시고 먼저 이현에 연락해 주세요.

Share article