처벌 수위의 차이
단순 실화 (작은 실수) : 1,500만 원 이하의 벌금
중실화 (아주 큰 실수) : 3년 이하의 금고 또는 2,000만 원 이하 벌금
담뱃불 화재, 경찰 조사에서 기억 안 난다고 하면 구속될 확률 높아집니다.
담뱃불 화재로 경찰 조사를 앞두고 계신가요? 기억 안 난다는 진술은 구속 지름길입니다. 실화죄 벌금과 보험사 구상권 폭탄을 피하는 중실화죄 경찰조사 필승 진술 전략을 공개합니다.
경찰서에서 전화 받고 심장이 덜컥 내려앉으셨죠. 지금 머릿속에는 온통 이 생각뿐이실 겁니다.
"일부러 그런 것도 아닌데..."
"평소처럼 끄고 버렸는데, 설마 내가 갇히기라도 하겠어?"
솔직하게 말씀드립니다. 네, 잘못하면 교도소 갑니다. 지금 선생님은 단순 과태료 내고 끝낼 상황이 아닙니다. 경찰은 선생님을 중대한 범죄 혐의자로 보고 불렀기 때문입니다.
인터넷에 떠도는 "몰랐다고 해라", "반성문 쓰면 된다" 같은 말 믿고 덜컥 경찰서 가셨다가는, 평생 '전과자' 꼬리표를 달고 살아야 할 수도 있습니다.
담뱃불 화재로 인생이 무너지는 것을 막는 법, 실무적인 핵심만 정확히 알려드립니다.
👉 아파트 층간흡연 항의하다 전과자될 위기? 경찰 조사 전 필독
단순 과실일까? 실화죄 벌금으로 끝나지 않는 중실화의 공포
많은 분들이 착각합니다.
"내가 불 지르려고 한 게 아니잖아요! 실수인데 좀 봐주겠죠."
법은 냉정합니다. 실수를 해도 '얼마나 큰 실수냐'를 따져서 처벌합니다.
여기서 선생님의 운명이 갈릴 수 있습니다.
🚨
문제는 경찰이 선생님을 무조건 중실화(큰 실수)로 몰아갈 가능성이 높다는 점입니다.
"낙엽이 뻔히 보이는데 꽁초를 튕겨서 버렸다?"
"발로 비벼서 확실히 끄지도 않고 자리를 떴다?"
수사 기관은 이런 행동 자체를 조금만 조심했으면 안 났을 불을 낸 중대한 범죄라고 봅니다.
경찰이 담뱃불 화재를 중과실로 판단하는 3가지 기준
이 중 하나라도 해당된다면 실형 위험이 매우 높습니다.
기상 조건 : 건조주의보 등 화재 위험이 높은 날씨였음에도 흡연했는지 여부
주변 환경 : 인화성 물질(마른 낙엽, 종이 박스, 기름 등)이 근처에 있었는지 여부
소화 조치 : 꽁초를 비벼 껐지, 단순히 털거나 던졌는지, 확인 절차 없이 이탈했는지 여부
경찰 조사 때 무심코 "습관적으로 툭 던졌어요"라고 말하는 순간,
실화죄 벌금으로 끝날 일이 금고형(교도소 수감)으로 바뀌는 문이 열리는 겁니다.
형사 처벌보다 무서운 민사 책임, 보험사 구상권 폭탄
형사 처벌보다 더 끔찍한 건 바로 돈입니다.
담뱃불 화재로 건물이 탔다면 수리비, 영업 손실비, 인명 피해 치료비... 전부 선생님이 물어내야 합니다.
"보험 들어놨으니 괜찮겠지"라고 생각하시나요? 큰 오산입니다.
🚨 중실화(큰 실수) 판결 시 벌어지는 최악의 시나리오
1) 보험금 지급 거절 가능성
보험약관에 중과실 면책조항이 있는 경우, 보험사는 "고객님의 중대한 과실로 인한 사고이므로 보험금을 지급할 수 없습니다"라고 거절할 수 있습니다.
피해 배상금 전액을 선생님 사비로 갚아야 합니다.
2) 보험사의 구상권 행사
설령 보험사가 피해자에게 먼저 돈을 줬더라도 안심할 수 없습니다.
선생님의 중과실이 법원에서 인정되면, 보험사는 이렇게 나옵니다.
"우리가 피해자에게 대신 배상했으니, 원인 제공자인 당신이 그 돈을 우리에게 갚아라."
한순간의 실수로 5천만 원, 1억 원 빚이 생겨 집 날리고 월급 압류당하는 것. 남의 일이 아닙니다.
어떻게든 혐의를 중실화에서 '단순 과실'이나 '무혐의'로 방어해야만 선생님의 재산을 지킬 수 있습니다.
중실화죄 경찰조사, 첫 진술에서 혐의를 벗는 3가지 원칙
너무 무섭고 당황스러워서 경찰이 물어보면 이렇게 대답하려고 하셨나요?
❌ "술을 좀 마셔서 기억이 잘 안 납니다."
❌ "끈 것 같기도 하고... 잘 모르겠습니다."
절대 안된다고 말리고 싶은 최악의 답변입니다.
중실화죄 경찰조사에서 '기억이 안 난다'는 말은 불 끄는 것조차 기억 못 할 만큼 부주의하게 행동했다는 자백이나 다름없습니다.
👉 유사한 이현 성공사례｜폐기물 화재로 1억 요구, 감액 성공하고 기소유예받은 썰
💡
필승 진술 전략
기억의 구체화 : 당시 바람 세기, 주변 환경, 꽁초를 끄기 위해 내가 취한 행동(비벼 껐는지, 침을 뱉어 확인했는지 등)을 구체적으로 복기해야 합니다.
인과관계 차단 : 내 담배꽁초가 아닌 다른 원인(전기 누전, 타인의 투기 등)에 의한 발화 가능성을 법리적으로 주장해야 합니다.
반성의 태도와 법리적 부인의 구분 : 도의적인 미안함은 표하되, 법적인 '중과실' 요건은 철저히 부인해야 합니다.
📢 지금 이 글을 읽는 순간이 움직일 타이밍입니다!
경찰 조사를 한 번이라도 받고 나면, 그때 뱉은 말은 다시 주워 담을 수가 없습니다. 조서에 지장을 찍는 순간 그것이 재판까지 가는 증거가 됩니다.
첫 단추를 잘못 끼워 멀쩡하던 직장인이 전과자가 되고,
억대 빚더미에 앉는 경우를 저는 너무 많이 봤습니다. "설마 별일 있겠어?" 하는 안일한 생각이 가장 위험합니다.
지금 당장 대응하면 단순 실수나 혐의 없음으로 끝날 수도 있는 일입니다. 경찰서 출석하기 전, 딱 한 번만 전문가와 상의하십시오.
선생님이 조사실에서 무슨 말을 해야 살 수 있고, 무슨 말은 절대 하면 안 되는지 저희가 직접 알려드리겠습니다.
망설이는 1분 1초가 위험합니다. 늦기 전에 연락 주세요!
Share article