공문서 위조, 벌금으로 끝낼 수 있는 사람과 그렇지 않은 사람의 차이
공문서 위조 혐의로 조사를 받게 되면 가장 먼저 떠오르는 질문이 있습니다.
“이거… 벌금으로 끝날까요?”
많은 분들이 공문서 위조를 “실수 정도”로 생각하지만, 실제 형량은 상황에 따라 크게 달라질 수 있습니다.
특히 초기 대응 방식에 따라 기소유예·벌금형·정식기소·집행유예까지 결과가 완전히 달라집니다.
아래는 공문서 위조 사건에서 벌금으로 끝나는 경우와 그렇지 않은 경우를 가르는 핵심 요소를 쉽게 정리한 내용입니다.
왜 공문서 위조했는지가 가장 중요한 기준입니다
같은 공문서 위조라도 동기·목적에 따라 처벌 수위가 달라집니다.
✔ 벌금으로 끝날 가능성이 큰 경우
개인적 편의를 위한 단순·일회성 위조
경제적 이익 목적이 아님
타인에게 실질적 피해 없음
초동 단계에서 사실 인정 및 반성 태도가 분명함
위조 범위가 제한적임(날짜·금액 일부 수정 등)
✔ 벌금으로 끝나기 어려운 경우
금전적 이익 목적
기관·회사·타인에게 피해 발생
위조 + 행사(사용)까지 이루어진 경우
범행 횟수·범위가 반복적
조사 과정에서 위조 사실을 숨겼거나 거짓 진술을 한 경우
공문서를 ‘위조’만 했는지, ‘사용(행사)’까지 했는지가 처벌을 가릅니다
공문서를 위조만 한 경우와 실제로 제출한 경우는 처벌 수준이 크게 다릅니다.
위조만 한 경우
– 상황에 따라 벌금 또는 기소유예 가능성 존재
위조 + 행사(기관 제출·이용)
– 고의·계획성이 강하게 인정되어 처벌이 무거워짐
– 벌금형보다는 정식기소 가능성이 커짐
따라서 사건 초기부터 사용 여부·범위를 정확히 정리해 설명하는 것이 매우 중요합니다.
초동 대응의 정확도가 공문서 위조 벌금 가능성을 크게 좌우합니다
공문서 위조 사건은 경찰 조사 1회만으로도 대부분의 사실관계가 결정됩니다.
이때 진술의 흐름이 불명확하면 고의성·책임이 오해되는 경우가 많습니다.
초동 단계에서 특히 중요한 요소는 다음과 같습니다.
위조 경위, 압박 상황, 실수 여부의 구체적 설명
위조 범위가 어디까지인지 정확한 구분
피해 발생 여부와 회복 가능성
사실 인정 여부와 태도
참고자료·경위서·반성문 등 제출 여부
이 부분이 제대로 정리되면 벌금·기소유예 가능성이 크게 높아집니다.
👉사문서위조, 회사 업무 때문에 했는데 선처 가능한가요?
공문서 위조 벌금형으로 마무리되는 사람들의 공통점
위조 목적이 개인적 편의 등 중대성이 낮음
타인·기관에 손해가 거의 없음
사건 초기부터 일관되게 사실 인정
위조 행위가 단발적·단순함
위조 범위를 숨기지 않고 정확하게 설명
반성문·경위서 등 정상참작 자료 제출
조사 전에 법률 조력을 받아 진술 방향을 명확히 정리함
벌금형이 어려워지는 사람들의 공통점
금전적 목적 또는 이해 관계를 위한 위조
피해 규모가 크거나 회복 의지가 없는 경우
사용(행사)까지 이뤄진 경우
동기·경위 설명이 부족해 고의성만 강조되는 경우
허위 진술 또는 질문 회피
관련자와 공모해 위조한 정황이 있는 경우
이런 요인은 모두 정식기소·벌금 상향·집행유예로 이어질 수 있습니다.
공문서 위조 사건의 처벌은 행위 자체보다 ‘설명 능력’과 ‘초기 대응’이 결과를 바꿉니다.
단순 실수인지
어떤 이유로 위조했는지
어디까지 사용했는지
피해가 있었는지
조사에서 어떻게 진술했는지
이 모든 요소의 정리 상태에 따라 벌금·기소유예·정식기소가 갈립니다. 같은 ‘한 번의 위조’라도 결과는 완전히 다르게 나올 수 있습니다. 그 차이를 만드는 것이 바로 초기 전략입니다.