스토킹처벌법, 들키지 않은 행동도 구속되는 결정적 이유 3가지

몰래 한 행동도 스토킹 처벌법으로 구속되나요? (초범 긴급 대응 매뉴얼)

"설마 제가 스토킹으로 처벌받을 줄은 몰랐습니다. 헤어진 사람 집 근처를 몇 번 서성인 건 맞지만, 들키지 않았으니 괜찮다고 생각했어요."

지금 이 글을 읽고 계신다면, 아마도 비슷한 심정일 것입니다.

사랑했던 사람에게 미련이 남아 연락하거나, SNS를 확인하고, 혹은 집 주변을 맴돌았다는 사실 때문에 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률(스토킹처벌법) 위반으로 고소를 당했을 것입니다. 가장 두려운 것은 단연 형사처벌과 피해자에게 가까이 가지 말라는 잠정조치일 겁니다.

특히, 피해자가 인식하지 못했던 나의 행동'까지 처벌 대상이 되는지 여부가 가장 큰 불안일 것입니다.

"몰랐으면 무죄"라는 당신의 안일한 생각이 실형을 부르는 이유

많은 분들이 상대방이 나를 보거나 내 행동을 알아야만 스토킹이다라고 오해합니다. 하지만 최신 판례는 이 안일한 생각을 완전히 뒤집어 놓았습니다.

쉽게 말해, 변호사가 아닌 일반인이 알아야 할 핵심은 이것입니다.

• 당신의 의도: 당신이 '미련' 때문이었든, '보고 싶어서'였든, 당신의 내심의 동기를 묻지 않습니다.

• 행위의 객관성: 밤늦게 상대방의 집 앞을 6차례 배회한 행위는 객관적으로 볼 때 불안감을 유발하기 충분합니다.

• 결과: 피해자가 당신을 보지 못했거나, 그 행위로 인해 현실적인 공포를 느끼지 못했더라도 법적으로는 이미 스토킹행위가 성립될 수 있습니다.

즉, CCTV에 찍힌 당신의 배회 기록, 차단 후 보낸 문자 메시지, 밤 11시 이후의 부재중 전화 기록 등은 모두 당신이 몰래 했다고 생각했을지라도 스토킹범죄의 증거가 됩니다.

전화 차단해도, 몰래 집 앞에 찾아갔다가 안 들켜도

“차단했으니 연락은 안 했고, 집 앞도 잠깐 지나간 건데요.”

상대방이 몰랐더라도 CCTV·블랙박스·통신기록이 남아 있으면, 수사기관은 “몰래 했네”가 아니라 지속·반복적이라고 해석할 수 있습니다.

몰래 했다는 사실 자체가 죄를 키우는 건 아닙니다. 다만 증거는 더 선명해지는 경우가 많습니다.

• 동선 증거: 집·직장·자주 가는 장소 인근 반복 출입(CCTV, 차량번호 인식)

• 연락 증거: 차단 후 다른 번호/계정으로 연락 시도, 부재중 전화 누적

• 기다림/배회 증거: “기다렸다”는 시간이 찍히는 장면(배회, 관찰)

특히 10여 일 동안 6차례 같은 형태는, 한 번의 실수로 보이기보다 반복된 접근으로 보일 여지가 커집니다.

'연락 및 만남 요구' 스토킹 무혐의 정당한 사유 입증 전략

1) 오늘부터 모든 접점을 0으로 만들기

연락(문자·전화·DM), 방문, 주변 배회, 지인 통해 전달… 전부 포함입니다.

이 단계가 무너지면 이후 설명(미련이었다/우연이었다)이 설득력을 잃습니다.

2) 스토킹행위 판단기준에 맞춰 사실관계 정리하기

대법원이 말한 것처럼, 판단은 행위 전후 사정의 종합입니다.

• 관계/경위: 헤어진 시점, 다툼 여부, 차단 여부

• 행위 태양: 언제/어디서/몇 번/얼마나 머물렀는지

• 언동: 어떤 말(메시지)을 보냈는지, 표현 수위

• 주변 상황: 밤늦은 시간, 주거지 인근 등

핵심은 내가 몰래였는지가 아니라 객관적으로 불안·공포를 유발할 정도인지로 정리하는 겁니다.

3) 기록은 삭제가 아니라 보관

본인에게 불리해 보이는 기록까지 포함해, 일단 원본을 보관해 두셔야 흐름이 정리됩니다.

삭제·변조 시도처럼 보이면 해명 자체가 꼬일 수 있습니다.

정당한 이유가 있었다면, 무혐의로 풀려난 실제 사례

스토킹처벌법은 매우 광범위하게 적용될 수 있어 억울하게 고소당하는 사례도 늘어나고 있습니다.

단순히 '연락을 했다'는 사실만으로 스토킹범이 되는 것은 아닙니다. 당신의 행동에 정당한 이유가 있었다면, 전문가의 조력을 통해 혐의를 벗을 수 있습니다.

실제로 저희를 찾아오셨던 의뢰인 A씨의 사례를 통해 정당한 사유를 어떻게 입증해야 하는지 확인해 보십시오.

억울한 스토킹 고소, 증거불충분 혐의없음 처분

정당한 사유, 이렇게 증명했습니다.

저희는 변호인 의견서를 통해 A씨의 행위가 스토킹범죄의 구성요건에 미달함을 강력하게 주장했습니다.

1. 정당한 사유 소명: 의뢰인이 상대방에게 연락을 취한 것은 자신의 사진을 무단 게시한 것에 대한 삭제 요청이라는 정당한 사정이 있었음을 명확히 입증했습니다.

2. 공포심/불안감 유발 ❌: 상대방이 의뢰인의 연락을 명시적으로 거부하거나, 연락으로 인해 불쾌감이나 공포심을 표현한 객관적인 증거가 없었음을 강조했습니다. 객관적으로 보아 상대방에게 불안감이나 공포심을 유발했다고 단정하기 어렵다는 점을 적극 소명했습니다.

3. 재범 위험성 ❌: 의뢰인이 이미 상대방과의 관계를 정리하고 추가 접촉 의사가 전혀 없음을 분명히 하는 의견서를 제출하여, 스토킹처벌법이 목적으로 하는 재범 위험성이 존재하지 않는다는 점을 강조했습니다

결국 검찰은 의뢰인의 행위가 스토킹처벌법상 구성요건에 해당하지 않는다는 점을 인정하고 혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다.

단순히 억울하다고 주장하는 것만으로는 부족합니다.

위 사례에서 의뢰인이 혼자 대응했다면, 연락 및 만남 요구라는 표면적인 사실 때문에 유죄로 이어질 가능성이 높았습니다.

스토킹 고소 사건에서 억울함을 풀고 무혐의를 받기 위해서는 단순히 "오해다", "미련이었다"라고 주장하는 것이 아니라, 당신의 행위가 왜 스토킹이 아닌지를 입증할 정당한 사정과 법적 논리가 반드시 필요합니다.

Q1. 상대방이 진짜로 몰랐으면 무조건 무죄 아닌가요?

아닙니다. 최근 판례 요지는 상대방의 현실적 인식 여부와 관계없이 객관적 기준으로 스토킹행위가 될 수 있다는 취지입니다.

Q2. 몇 번 하면 ‘지속적·반복’인가요?

“몇 회면 무조건” 같은 숫자 기준으로 단정하기 어렵고, 기간·횟수·태양을 종합해 판단되는 흐름입니다.

Q3. 초범이면 그냥 경고로 끝나나요?

초범이어도 행위 양상(반복/시간대/장소/연락 내용)에 따라 사건의 무게가 달라질 수 있습니다. 그래서 초반 정리가 중요합니다.

🚨 스토킹 잠정조치 위반, 보고싶었다는 변명이 통할까요?

🚨 스토킹 경고장이요? 그냥 보고 싶어서 전화 몇 통한게 다에요

지금 당장 문의해야 하는 결정적인 이유

지금 이 순간, 당신은 경찰의 연락을 받은 후 어떻게 대답해야 할지', '합의금은 얼마가 적정한지'를 검색하며 가장 중요한 무혐의 타이밍을 흘려보내고 있습니다.

스토킹처벌법 사건은 일반 형사 사건과 달리 수사 초기부터 잠정조치라는 접근금지 명령이 내려지며, 이를 어기면 즉시 구속됩니다.

인터넷에 떠도는 단순한 정보는 당신의 억울함을 풀어주지 못하며, 오히려 부적절한 초기 대응은 당신을 구속 수사의 길로 이끌 수 있습니다.

저희와 함께해야 하는 이유는 명확합니다.

1. 구속 방어: 수사 초기부터 '재범 위험성 없음'을 논리적으로 입증하여 구속 수사와 전자장치(전자발찌) 부착 명령을 선제적으로 방어해야 합니다.

2. 혐의 소명: 당신의 행동이 객관적으로 공포심을 유발하는 스토킹이 아니라, 정당한 사유가 있거나 일시적인 미련이었음을 명확히 소명해야 합니다.

3. 최적의 결과 확보: 초범의 기회를 살려 벌금형이 아닌 기소유예를 목표로, 피해자와의 합의부터 수사기관 설득까지 모든 과정을 전문적으로 관리해야 합니다.

불안감에 떨며 시간을 낭비할 때가 아닙니다. 당신의 미래와 일상을 지키기 위한 첫걸음, 지금 바로 저희와 함께 시작하십시오.