"내가 맞은 건 생각 안 하고 신고를 해? 너도 한번 당해봐라."
지금 이 글을 읽고 계신다면, 아마 끓어오르는 분노 때문에 밤잠을 설치고 계실 겁니다.
상대방의 신고로 재판까지 받게 된 상황에서, 그 사람이 밖을 활개 치고 다니는 꼴을 보니 피가 거꾸로 솟으시겠지요.
그래서 "어차피 재판 중인데, 가서 따지기라도 하자" 혹은 "겁이라도 줘야겠다"는 위험한 생각을 하고 계실지도 모릅니다.
하지만 변호사로서 단호하게 말씀드립니다.
그 생각, 지금 당장 버리십시오. 지금 당신이 느끼는 억울함은 법원이 들어줄 여지가 있지만, '보복'을 선택하는 순간 당신의 인생은 그 즉시 '강제 종료'됩니다
🚨 쌍방폭행, 벌금과 처벌 기준은? 정당방위 인정받는 방법
📖
특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의9(보복범죄의 가중처벌 등)
① 자기 또는 타인의 형사사건의 수사 또는 재판과 관련하여 고소·고발 등 수사단서의 제공, 진술, 증언 또는 자료제출에 대한 보복의 목적으로 「형법」 제250조제1항의 죄를 범한 사람은 사형, 무기 또는 10년 이상의 징역에 처한다. 고소·고발 등 수사단서의 제공, 진술, 증언 또는 자료제출을 하지 못하게 하거나 고소·고발을 취소하게 하거나 거짓으로 진술·증언·자료제출을 하게 할 목적인 경우에도 또한 같다.
보복행위는 형법이 아닌 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률(특가법) 제5조의 9'에 의거하여 가중 처벌됩니다.
아래 표를 통해 지금 당신이 고민하는 행동의 대가가 얼마나 치명적인지 확인하십시오.
구분 | 일반 폭행/협박 (현재 상태) | 보복 목적의 폭행/협박 (변경 시) |
|---|---|---|
법적 근거 | 형법 제260조 / 제283조 | 특가법 제5조의 9 (보복범죄) |
처벌 수위 | 2년 이하 징역 또는 500만 원 이하 벌금 | 1년 이상의 유기징역 (벌금형 없음) |
상해 발생 시 | 7년 이하 징역 또는 1천만 원 이하 벌금 | 3년 이상의 유기징역 (벌금형 없음) |
합의 효과 | 피해자가 원치 않으면 처벌 불가 (반의사불벌죄) | 합의해도 무조건 처벌 (국가 형벌권 침해) |
가장 무서운 점은 벌금형 규정이 아예 없다는 것입니다.
판사가 당신의 사정을 아무리 딱하게 여겨도, 법적으로 징역형만 선고할 수 있습니다.
즉, 전과자가 되는 것은 물론이고 실형을 살거나 운 좋게 집행유예를 받아도 직장 해고 등 사회적 사망 선고를 피하기 어렵습니다.
"그냥 물어보러 간 건데요?"라는 변명은 통하지 않습니다.
수사기관이나 법원에 신고·진술을 한 사람에게 위해를 가하거나, 그렇게 할 것처럼 겁을 주기만 해도 최소 1년 이상의 징역입니다.
직접적인 폭행이 없더라도 '집 근처를 서성이거나', '반복해서 전화를 거는 행위'만으로도 보복협박이 성립되어 바로 구속 영장이 발부될 수 있습니다.
이미 폭행으로 재판을 받고 있는 와중에 보복행위를 저지르는 것은 사법 체계에 대한 정면 도전으로 간주됩니다.
이는 판사에게 "나는 법 따위는 무서워하지 않는 위험한 인물이다"라고 광고하는 것과 같습니다.
이 경우 선처의 여지는 완전히 사라지며, 검사 구형보다 높은 형량이 선고되는 사례가 허다합니다.
"눈에는 눈, 이에는 이"라는 생각이 드시겠지만, 냉정하게 따져보십시오.
지금 당신이 상대방을 찾아가 위해를 가하는 것은 상대방이 원하는 시나리오에 스스로 걸어 들어가는 꼴입니다.
상대방은 당신의 파멸을 기다립니다
보복행위를 하는 순간, 상대방은 '완벽한 피해자'가 되고 당신은 '구제 불능의 가해자'가 됩니다.
당신이 감옥에 가고 거액의 배상금을 물어내며 고통받는 것, 그것이 진정 상대방이 바라는 결말 아닐까요?
합법적 복수는 '무죄'와 '선처'입니다:
상대방이 거짓 진술을 하고 있다면, 법정에서 그 거짓을 낱낱이 밝혀내어 상대방의 주장을 무력화시키는 것이 가장 고통스러운 복수입니다.
당신의 일상을 지키는 것이 먼저입니다:
감옥 안에서는 그 어떤 억울함도 풀 수 없습니다.
일단 사회에 남아 있어야 민사 소송을 걸든, 상대방의 잘못을 끝까지 추궁하든 기회가 생깁니다.
사적인 분노를 재판의 에너지로 전환하십시오.
상대방이 먼저 시비를 걸었거나, 사실과 다른 내용을 조서에 적었다면 무작정 화를 낼 게 아니라 논리적으로 반박해야 합니다.
판사는 기록을 보고 판단하기 때문입니다.
피해자 진술의 '신빙성'
상대방의 진술 중 앞뒤가 맞지 않는 부분, CCTV 영상과 대조했을 때 과장된 부분을 찾아내야 합니다.
"저 사람이 거짓말해요!"라고 외치는 대신, 피해자의 진술은 당시 상황을 담은 영상 증거와 배치되므로 믿기 어렵다는 법리적 의견서를 제출해야 합니다.
쌍방 과실 및 유발 요인 강조
폭행에 이르게 된 경위에서 상대방의 도발이나 원인 제공이 있었다면 이를 적극적으로 부각하십시오.
이는 형법상 양형의 감경 요소가 될 수 있습니다
당신이 일방적인 가해자가 아니라, 상대방에 의해 '유발된' 측면이 있음을 입증하는 것이 핵심입니다.
민사적 대응으로의 전환
만약 상대방의 허위 사실 유포나 무고로 인해 피해를 보고 있다면,
보복폭행이 아니라 무고죄 고소나 명예훼손에 따른 손해배상 청구로 맞서야 합니다.
이것이 당신의 전과를 남기지 않으면서도 상대방에게 실질적인 타격을 주는 유일하고 영리한 방법입니다.
최근 저희 법무법인을 찾아오셨던 의뢰인 A씨의 사례는 지금 당신의 상황과 매우 닮아 있습니다.
임대인(노부부)으로부터 사기꾼이라는 심한 욕설을 듣던 A씨. 어느 날은 공과금 문제로 방문한 A씨의 어머니에게까지 상대방이 소리를 지르며 위협을 가했습니다.
A씨는 어머니를 보호하기 위해 앞을 가로막았을 뿐인데, 상대방은 오히려 A씨의 멱살을 잡고 팔을 깨물었습니다. 이 과정에서 상대방은 자기 힘에 못 이겨 넘어졌죠.
결과는 황당하게도 '쌍방폭행'. 상대방은 자기가 넘어진 것을 A씨의 탓으로 돌리며 고소했고, A씨에게는 벌금형 약식명령이 내려졌습니다. "변호사님, 진짜 찾아가서 불이라도 지르고 싶은 심정입니다. 법이 왜 이따위인가요?"
분노로 가득 찼던 A씨를 설득해 저희는 정식재판을 청구했습니다. 그리고 철저하게 '법의 언어'로 싸웠습니다.
증거기록 정밀 분석: 상대방들의 진술이 전후가 맞지 않는 점을 포착.
증인신문: 목격자와 상대방을 법정에 세워, 그들의 주장이 경험칙에 반한다는 점을 날카롭게 탄핵.
결과: 서울중앙지방법원은 A씨의 손을 들어주었습니다. 결과는 '무죄'.
A씨가 만약 그날 화를 참지 못하고 보복을 선택했다면, 지금쯤 감옥에서 이 무죄 판결 대신 실형 선고문을 읽고 있었을 것입니다.
지금 당신은 벼랑 끝에 서 있습니다. 여기서 한 발자국만 잘못 내디디면,
다시는 평범한 일상으로 돌아올 수 없는 구렁텅이로 떨어집니다. 보복은 상대방을 무너뜨리는 것이 아니라, 당신의 남은 인생을 스스로 파괴하는 행위입니다.
지금 당장 화가 치밀어 주체할 수 없다면, 상대방의 집으로 향할 것이 아니라 전문가의 사무실로 오십시오.
당신의 억울함을 법리적으로 어떻게 풀어나갈지, 실형을 면할 유일한 방법은 무엇인지 냉정하게 짚어드리겠습니다.
지금 이 순간의 선택이 당신의 10년 뒤를 결정합니다. 부디 이성을 찾고 연락하십시오.
지금 당장 상대방의 집으로 달려가고 싶은 마음을 이해합니다. 하지만 그 끝은 차가운 감옥뿐입니다. 억울한 사람일수록 법의 테두리 안에서 가장 치열하게 싸워야 합니다.
인터넷에 떠도는 이야기만 믿고 혼자 끙끙 앓다가 골든타임을 놓치지 마십시오. 당신이 겪은 그날의 진실을 증명할 수 있는 '법적 무기'를 저희가 만들어 드리겠습니다.
지금 바로 전문가와 상담하십시오. 분노 대신 일상의 평화를 되찾아 드리겠습니다.