상담을 하다 보면 가장 많이 듣는 질문 중 하나가 있습니다. “예전에 음주 운전으로 처벌받은 적이 있는데, 이번에 또 걸리면 구속되나요?” 특히 음주 운전 재범은 실형 가능성이 높다고 알려져 있어 불안해하시는 분들이 많습니다. 하지만 실제 법원에서는 사안에 따라 집행유예 선처가 내려지는 경우도 있습니다. 오늘은 9년 공백 후 다시 음주 운전에 적발된 의뢰인이 집행유예를 받은 사례를 말씀드리려 합니다.
음주 운전 재범은 무조건 실형인가요?
의뢰인은 40대 직장인으로, 젊은 시절 음주 운전 재범 전력이 있었습니다. 벌금형만 네 차례를 받은 뒤에는 술과 운전을 철저히 끊고 9년 동안 문제없이 살아왔습니다. 그러던 어느 날, 오랜만에 친구들과 술자리를 가진 뒤 순간의 방심으로 다시 운전대를 잡았습니다. “집이 가까우니 괜찮겠지” 하는 잘못된 판단이 화근이었습니다. 그날 적발 당시 혈중알코올농도는 0.209%, 흔히 말하는 만취 상태였고 약 10km를 운전했습니다. 경찰은 “재범이면 실형 가능성이 크다”라는 말을 했고, 의뢰인은 그 순간 세상이 무너지는 듯한 충격을 받았습니다.
의뢰인에게는 지켜야 할 가족과 직장이 있었습니다. 어린 자녀와 아내, 부모님까지 생각하니 “구속되면 모든 걸 잃을 수 있다”라는 두려움에 시달렸습니다. 사건 직후 의뢰인은 스스로 차량을 처분했고, 다시는 같은 실수를 하지 않겠다며 알코올 치료 프로그램에도 등록했습니다. 하지만 여전히 “음주 운전 재범은 무조건 실형”이라는 불안 때문에 저희 이현을 찾아오게 된 것이죠.
음주 운전 재범 결과는?
검찰은 혈중알코올농도 0.2% 이상에 재범이라는 점을 강조했습니다. 통상적으로 이런 경우라면 실형 선고가 내려질 가능성이 높습니다. 그러나 법원은 다음과 같은 점들을 긍정적으로 평가했습니다.
9년이라는 장기간의 공백
자발적 차량 처분과 운전 포기 의사
알코올 치료 및 교정 프로그램 참여
가정과 직장에 대한 책임감
그 결과, 재판부는 실형 대신 징역 1년 2월, 집행유예 2년을 선고했습니다. 또한 사회봉사 120시간과 알코올 치료·준법 강의 수강 명령도 함께 부과되었습니다.
즉, 의뢰인은 구속을 피하고 다시 사회에서 정상적인 생활을 이어갈 기회를 얻을 수 있었습니다.
음주 운전 재범에서 선처받기 위한 전략
만약 단순히 반성문만 제출했다면 이런 결과는 기대하기 어려웠을 겁니다. 저는 이번 사건에서 의뢰인의 양형 조건을 최대한 유리하게 구성하는 데 집중했습니다.
“9년 동안 단 한 번도 문제를 일으키지 않았다”라는 점을 시간적 공백으로 강조
의뢰인이 스스로 차량을 처분한 점을 적극 소명
실제로 알코올 치료 의지를 행동으로 보여준 점 강조
이처럼 단순히 “죄송하다”라는 말보다 구체적인 행동과 정황을 준비하는 것이 음주 운전 선처를 이끌어내는 핵심이었습니다.
🔗 음주운전 재범에 음주측정거부 3회에도 집행유예 받은 실제 사례보기
음주 운전 재범 사건에서 변호사가 필요한가?
1. 재범은 ‘실형 가능성’이 기본 전제
음주 운전 재범은 초범과 다릅니다. 특히 혈중알코올농도가 높거나 사고가 동반된 경우라면, 재판부는 사회적 위험성을 이유로 실형(구속)을 선고하는 경우가 많습니다. 따라서 단순한 반성문이나 구두 사과만으로는 부족하고, 재판부가 받아들일 수 있는 구체적인 사정을 체계적으로 준비해야 합니다. 이 과정에서 변호사의 역할이 절대적입니다.
2. 유리한 정황을 어떻게 설득할지가 관건
이번 사건처럼 9년 공백, 차량 처분, 알코올 치료 의지 등은 법원에서 선처의 근거가 될 수 있습니다. 하지만 이런 사정도 그냥 제출한다고 자동으로 반영되는 게 아니라, 재판부가 신뢰할 수 있게 구조화하고 강조해야 합니다. 변호사는 판례와 경험을 바탕으로 어떤 점을 강조해야 할지, 어떤 자료가 설득력을 가질지 전략적으로 제시할 수 있습니다.
3. 선처를 위한 ‘행동 계획’ 제시
법원은 말보다 행동을 봅니다.
실제 치료 이행 여부
차량 처분 사실
사회적·가정적 여건
이런 점들을 종합해 판결을 내리죠. 변호사는 의뢰인이 단순히 말로만 반성하는 게 아니라, 실제 실행한 자료와 기록을 법원에 제출할 수 있도록 조율합니다.
4. 실형과 집행유예의 갈림길
솔직히 말씀드리면, 음주 운전 재범 사건은 변호사 조력 여부에 따라 결과가 극명히 달라질 수 있습니다. 변호사가 없다면 검찰이 주장하는 불리한 사정만 부각될 가능성이 크고, 그러면 구속 가능성도 높아집니다. 반대로 변호사가 사건을 면밀히 준비하면, 같은 사건이라도 집행유예 선처라는 다른 결론이 나올 수 있습니다.
음주 운전 선처 가능성의 차이
만약 변호사의 조력이 없었다면 결과는 달라졌을 가능성이 큽니다. 검찰은 재범과 높은 혈중알코올농도를 근거로 강력한 처벌을 주장했을 테고, 방어 논리가 부족했다면 실형 선고가 내려졌을 수 있습니다. 음주 운전 재범 사건은 단순히 “반성한다”라는 말만으로는 부족합니다. 법원이 납득할 수 있도록 구체적인 자료와 정황을 어떻게 제시하느냐가 핵심입니다.
음주 운전 재범, 변호사의 조력이 필요합니다
음주 운전 재범이라고 해서 무조건 구속된다고 단정할 필요는 없습니다. 다만, 재범 사건일수록 철저한 준비와 변호사의 조력 여부가 결과를 크게 좌우합니다. 혹시 비슷한 상황으로 불안해하고 계신다면, 혼자 걱정만 하지 마시고 전문가와 상담해 보시길 권해드립니다. 이번 사례처럼 진심 어린 반성과 구체적인 준비가 함께 한다면, 충분히 음주 운전 집행유예 선처를 기대할 수 있습니다.