상습절도로 반복된 실수였지만 결과는 ‘기소유예’

대형마트 절도 시 반복적으로 물건을 훔쳤다면 상습절도로 실형 위험이 있습니다. 그러나 초기 대응과 합의, 변호인의 조력이 결합되면 기소유예도 가능합니다.
Oct 31, 2025
상습절도로 반복된 실수였지만 결과는 ‘기소유예’

🤔 이런 분들은 끝까지 읽어보세요

  • 편의점이나 마트에서 일부 물건을 계산하지 않고 나온 적이 있는 분

  • 생활고로 인한 절도로 선처를 바라는 분

  • 전과가 있어 실형이 두려운 분

  • 피해자와 원만히 합의하고 싶은데 방법을 모르는 분


“몇 번의 실수였는데… 상습절도로 처벌받을 수 있나요?”

마트에서 생필품 몇 가지를 계산하지 않은 채 나왔다가 상습절도 혐의로 수사를 받게 된 김은환(가명) 씨.

금액은 약 30만 원 정도였고, 고의라기보단 부주의에 가까운 실수였습니다. 하지만 ‘여러 차례 반복된 행위’라는 이유로 형사처벌 가능성이 높게 판단됐죠. 경찰 조사를 앞둔 은환 씨는 두려움 속에 법무법인(유) 이현을 찾았습니다.

상습절도 상담보고서

이현의 조력|수사 전부터 시작된 ‘선처 전략’

사건을 맡은 이현은 먼저 조사 일정을 조정해 피의자 진술 전 단계부터 대응을 준비했습니다. 은환 씨가 진심으로 반성하고 있다는 점을 보여주기 위해 마트 측과의 합의 절차를 출석 전부터 진행했어요.

변호인이 직접 합의금 규모와 전달 방식을 조율하고 대화가 감정싸움으로 번지지 않도록 중재했습니다. 그 결과, 피해자는 은환 씨의 태도를 이해하고 처벌불원서를 제출했습니다.

합의 이후엔 본격적인 경찰 조사 대응이 이어졌습니다.

진술 중 불필요한 오해나 과장된 표현이 섞이지 않도록 자백할 부분과 부인해야 할 부분을 명확히 구분해 방향을 잡았습니다. 조사 후에는 반성문, 합의서, 진단서, 가족관계증명서 등을 첨부한 변호인의견서를 즉시 제출했습니다. 그 안에는 ‘피의자가 평소 질병으로 인해 불안정한 상태에서 순간적으로 범행에 이르렀다’는 사정과 ‘이미 피해가 완전히 회복되었다’는 근거가 함께 정리되어 있었습니다.


인천지검, 단 1주일 만에 ‘기소유예’ 결정

검찰은 변호인의 의견을 받아들였습니다. 인천지방검찰청은 은환씨에게 기소유예 처분을 내렸죠.

법적으로 범행은 인정되지만, 처벌 대신 개선의 기회를 주는 결정입니다. 무엇보다 이 사건은 송치된 지 1주일 만에 종결되었습니다. 이현의 신속한 대응과 설득력 있는 자료 제출이 은환 씨가 상습절도 혐의로 기소되는 것을 막은 결정적 요인이었습니다. 결국 은환 씨는 벌금도, 전과도 남기지 않은 채 사건을 마무리할 수 있었습니다.

👉 이현 성공사례|검찰 송치 일주일만에 선처 받은 사례

상습절도 반성문

포인트 정리|상습절도는 ‘금액’이 아니라 ‘대응’이 좌우합니다

절도 사건에서는 금액보다 피의자의 태도와 초기 대응이 훨씬 중요합니다.

단 몇 번의 실수라도 반복성이 인정되면 상습범으로 판단될 수 있지만 진심 어린 반성과 합의, 그리고 법리적 설득이 뒷받침되면 기소유예나 불기소 처분을 충분히 기대할 수 있습니다. 특히 절도 사건은 혐의 입증이 명확하기 때문에 무혐의보다는 감형·불기소 전략이 현실적입니다. 그래서 초기에 변호사의 조력을 받는 것이 매우 중요합니다. 조사 과정에서의 진술 한 줄이 판결을 좌우하기 때문입니다.


실수를 ‘전과’로 남기지 마세요

누구에게나 순간적인 판단 착오는 있을 수 있습니다. 그러나 그 실수를 바로잡는 방법은 분명히 존재합니다.

법무법인(유) 이현은 지난 20년간 22만 건 이상의 상담을 통해 수많은 피의자들의 ‘선처·기소유예’ 사례를 만들어왔습니다. 당신의 사건도 ‘범죄’로 끝나지 않도록 이현이 곁에서 함께하겠습니다.

📌 특수절도, 실형을 집행유예로 낮추는 5단계 로드맵

Share article