“술에 취해 순간적으로 제정신이 아니었습니다. 피해자와 합의만 되면 집행유예가 가능할까요?”
강간미수 사건에서 피의자가 가장 많이 묻는 질문입니다. 하지만 현실은 단순하지 않습니다. 법원은 사건의 성격·피해 정도·합의 여부·피의자 태도를 종합적으로 고려해 형량을 정하기 때문입니다.
강간미수 사건, 집행유예 가능할까?
강간미수의 법정형은 3년 이상의 유기징역으로 매우 무겁습니다. 그러나 미수범이기 때문에 기수보다 감경 여지가 있습니다. 초범이고 범행 수위가 경미하며 피해자와 합의가 이루어졌고 반성 태도와 재범 방지 노력이 확인되면 실형 대신 집행유예가 선고될 수도 있습니다. 특히 사회봉사 및 성폭력 치료 강의 의무, 반성문 제출 등이 양형에 긍정적으로 반영되죠.
합의 못 하면 무조건 실형일까?
많은 피의자가 “합의가 안 되면 끝이다”라고 생각하지만, 꼭 그렇지는 않습니다. 물론 합의는 가장 중요한 감경 요소이지만, 판례를 보면 합의가 없어도 다음과 같은 경우 집행유예나 감형이 선고된 사례가 있습니다.
피의자가 범행을 즉시 중단하고 피해 정도가 경미한 경우
강간미수 단계에 그친 점이 참작된 경우
피해자 진술과 정황에서 피의자의 고의가 충분히 인정되기 어려운 경우
초범이고, 사회적 유대 관계(가족 부양, 직장 유지 등)가 뚜렷한 경우
다만 합의는 여전히 가장 중요한 감경 요서 중 하나임을 명심해야 합니다.
변호사 조력이 필요한 이유
강간미수 사건은 법정형이 무거운 만큼, 대응을 잘못하면 곧바로 실형으로 이어질 수 있습니다.
합의가 안 될 때 대안 전략 마련
판례 기반 양형 요소 제시
피해자 측과의 조율 및 재판부 설득
이런 부분은 변호사 조력이 없이는 혼자 해내기 어렵습니다.
자주 묻는 질문
Q1. 강간미수와 강간치상의 차이점이 궁금해요
👉 강간치상죄는 강간이 기수에 이르지 않고 미수에 그친 경우라도 그 과정에서 피해자에게 상해를 입힌 때 성립하죠.
Q2. 강간미수죄가 성립하려면 어떤 조건이 필요한가요?
👉 강간의 고의가 있었고, 실행에 착수했으나 결과가 미수에 그친 경우 성립합니다. 단순한 말이나 준비행위만으로는 부족하고, 피해자를 제압하려는 구체적 행위가 있어야 합니다.
Q3. 강간미수와 강제추행의 법적 구분 알려주세요
👉 행위자의 주관적 의도가 핵심 구분 기준입니다. 간음 의도로 폭행·협박을 가했으나 미수에 그친 경우는 강간미수, 간음 의도 없이 추행 목적으로 한 경우는 강제추행에 해당합니다.
강간미수 사건에서 집행유예 가능성은 충분히 있지만, 조건은 까다롭습니다. 초범 여부, 합의 성립, 반성 태도, 재범 방지 노력이 모두 종합적으로 고려됩니다. 또한 합의에 실패하더라도 사안별로 감형 여지는 존재하니 포기할 필요는 없습니다. 따라서 사건 초기부터 변호사와 함께 대응 전략을 세우는 것이 가장 현명한 선택입니다.