어느 날 갑자기 내 아이가 디지털 성범죄 가해자가 되어 학교폭력 대책심의위원회에 회부된다면 부모님의 가슴은 무너져 내릴 수밖에 없습니다. 특히 최근 사회적으로 예민한 딥페이크 관련 사안이라면, 명확한 물증 없이 주변의 왜곡된 진술만으로도 순식간에 성범죄자라는 낙인이 찍히곤 합니다. 평소 성실하던 아이가 억울한 누명을 쓰고 고통받는 상황을 지켜보는 그 막막한 심정, 저희는 깊이 공감하고 있습니다. 비슷한 상황으로 힘들어하시는 분들께 이 글이 희망이 되길 바랍니다.
단 한 장의 사진도 없었지만 시작된 디지털 성범죄 학교폭력 신고
중학교 3학년 김민수 학생(가명)은 평소 예의 바르고 배려심 깊은 태도로 학교생활을 해왔습니다. 하지만 친구 집을 방문했을 때 발생한 사소한 오해가 발단이 되어 거대한 폭풍에 휘말리게 되었습니다. 당시 함께 있던 친구 박지훈 학생(가명)이 민수의 휴대폰에서 피해 학생의 얼굴과 여성의 신체 부위를 합성한 딥페이크 사진을 목격했다는 주장을 주변에 퍼뜨린 것입니다.
지훈 학생의 말은 시간이 지나며 점점 살이 붙어 민수 학생이 직접 딥페이크를 이용한 디지털 성범죄 사진을 제작했다고 시인했다는 헛소문으로 번졌습니다. 피해 학생은 이 소문을 전해 듣고 큰 충격에 빠져 민수 학생을 학교폭력으로 신고했습니다. 민수 학생은 그런 사진을 만든 적도, 본 적도 없다고 절규했지만 수사 기관의 조사까지 이어지는 긴박한 상황에 놓이게 되었습니다.
이 사건으로 인해 민수 학생은 극심한 불안과 스트레스에 시달리며 정신과 약물 치료를 병행해야 했습니다. 이미 학교 내에서는 딥페이크 제작자라는 주홍글씨가 새겨졌고, 과거 디지털 따돌림의 상처가 있던 학생에게 이번 사안은 견디기 힘든 고통이었습니다. 사실 확인이 되지 않은 진술만으로 성범죄 혐의를 받게 된 가족들은 마지막 수단으로 이현을 찾아오게 되었습니다.
변호사의 조력: 과학적 증거와 논리로 진술의 허점을 파고들다
이현 변호인은 가장 먼저 객관적인 물증이 부재하다는 점을 입증하는 데 모든 역량을 집중했습니다. 경찰 제출 전 선제적으로 사설 디지털 포렌식을 실시하여 민수 학생의 휴대폰에 딥페이크와 관련된 그 어떤 데이터나 삭제 흔적도 없음을 과학적으로 증명했습니다. 이를 통해 신고 내용이 실체 없는 주장임을 분명히 했습니다.
이어 핵심 목격자인 박지훈 학생 진술의 신빙성을 탄핵했습니다. 이현 변호인은 지훈 학생의 진술이 사진의 구체적인 묘사(표정, 머리 모양 등)가 전혀 없어 부정확하며, 민수 학생의 휴대폰에 있던 유명 연예인의 노출 사진과 피해 학생의 일반 사진을 혼합하여 기억했을 가능성을 강력하게 제시했습니다. 또한 사건 발생 주장 시점과 인지 시점 사이의 긴 공백 기간이 기억의 왜곡을 불러왔음을 법리적으로 지적했습니다.
마지막으로 민수 학생의 평소 품행과 주변 교사들의 긍정적인 평가를 정리하여 전달했습니다. 피해를 줄 의도가 전혀 없었음을 강조하는 동시에, 억울한 낙인이 한 학생의 인생에 미칠 치명적인 해악을 호소하며 학교폭력 예방법의 본래 목적인 교육과 선도를 우선시해 줄 것을 요청하는 의견서를 제출했습니다.
디지털 성범죄 사건, 증거불충분에 따른 혐의 없음
경찰서는 민수 학생의 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 혐의에 대해 증거불충분으로 인한 혐의 없음 불송치 결정을 내렸습니다.
경찰이 이러한 판단을 내린 근거는 명확했습니다. 수사 기관의 엄격한 디지털 포렌식 결과에서도 딥페이크 사진은 발견되지 않았으며, 유일한 증거인 제3자의 진술은 직접 목격한 사실을 넘어서는 구체성과 일관성이 부족하다고 보았습니다. 즉, 민수 학생의 진술보다 피해 학생 측의 진술 신빙성이 더 높다는 것을 뒷받침할 추가 증거가 전혀 없다는 법리가 적용된 것입니다.
혐의 없음 결과를 받아 든 민수 학생은 그제야 길었던 어둠의 터널을 빠져나온 기분을 느꼈습니다. 신고 당일 이후 매일 밤 경찰 조사를 받는 꿈을 꾸며 괴로워하던 시간들이 스쳐 지나갔고, 이제는 당당하게 학교 교문을 들어설 수 있다는 안도감에 눈물을 흘렸습니다. 부모님 또한 아이의 무고함을 세상에 증명할 수 있게 되어 비로소 평온한 일상을 되찾았습니다.
변호사가 없었다면 의뢰인이 겪을 불이익
법리적인 검토 없이 홀로 대응하는 것은 안개 속을 걷는 것과 같습니다. 특히 수사 기관의 압박과 학교의 엄격한 잣대 앞에서 학생과 부모님은 논리적 방어권을 행사하기 어렵습니다. 만약 이번 사건에서 전문 변호사의 조력이 없었다면 김민수 학생은 다음과 같은 가혹한 현실에 직면했을 것입니다
디지털 성범죄 전과 기록: 전문가의 조력 없이 대응했다면 성착취물 제작이라는 무거운 혐의가 인정되어 평생 지워지지 않는 성범죄 기록이 남았을 것입니다.
부당한 강제 전학 처분: 학교폭력 심의에서 고수위의 징계를 받아 정든 친구들과 헤어지고 학업이 중단되는 심각한 피해를 보았을 것입니다.
심리적 자아 파멸: 억울함을 풀지 못한 채 주변의 따가운 시선을 받으며 평생을 피해의식과 우울증 속에서 살아갔을 위험이 컸습니다.
자주 묻는 질문
Q. 친구가 봤다고 하면 무조건 학교폭력이 인정되나요? 아닙니다. 진술이 있더라도 사진 파일과 같은 물증이 없고, 진술 내용이 구체적이지 않거나 왜곡될 소지가 있다면 혐의 없음을 충분히 이끌어낼 수 있습니다.
Q. 딥페이크 앱을 깔았던 적만 있어도 위험한가요? 앱 설치 이력만으로 성범죄가 성립되지는 않습니다. 실제 특정 인물을 대상으로 성적 수치심을 유발하는 합성이 이루어졌는지가 핵심이며, 포렌식을 통해 사실 관계를 명확히 따져야 합니다.
Q. 경찰에서 무혐의가 나오면 학폭위 징계도 안 받나요? 경찰에서 무혐의가 나와도 학폭위 징계는 별도로 나올 수 있습니다. 다만 무혐의 결정은 학폭위에서 유리한 자료로 써서 “증거 부족”을 강조해 무조치/경감을 노릴 수 있어요.
딥페이크와 관련된 디지털 성범죄 혐의는 학생의 미래를 송두리째 바꿀 수 있는 중대한 사안입니다. 억울한 상황일수록 감정적인 대응보다는 냉철한 법리적 분석과 과학적 증거 수집이 우선되어야 합니다. 지금 이 순간에도 아이의 결백을 입증하기 위해 고민하고 계신다면, 주저하지 말고 전문가의 손을 잡으시길 바랍니다. 저희가 끝까지 함께하여 소중한 아이의 일상을 반드시 지켜드리겠습니다.